Valami történt. Valaki szólt.

Itt is írtál Te is Lázár Janiról, meg az Audijáról. A szokásos történetnek indult. Képviselő, pökhendi, rajtakapják. leszarja, nyom valami ökör magyarázatot, és részéről elintézva.

Aztán egyszercsak bejelenti, hogy Audit leadja, és elnézést kér, hogy hibázott a rokiparkolónál.

Aztán Selmeczi Gabriella. Aki szerintem... nem, nem minősítem szőkeségét...

És nem fizet be 2 milla adót. Oké, annakidején én is kértem részletfizetési kedvezményt, és nem, nem 30 napon belül válaszoltak, hanem két év múlva, valóban, ennyiben nneki is igaza volt.

Csak én azért kértem részletfizetést, mert a nettó bérem kétharmadát elvitte a törlesztőrészlet, az illeték meg horribilis volt. Neki nem hiszem hogy lett volna ilyen gondja.

És most egyszercsak jelezte, hogy befizette.

Az a gyanúm, valaki szólt.

Azt gondolom, az elmúlt évek bebizonyították e két képviselő - meg sok másik - tekintetében is, hogy tényleg azt gondolták, hogy nekik előjogaik vannak.

De azt látom, hogy valaki, akinek kellő szava van hozzá, és a szavától megjuhászodnak, szóval valaki szól, hogy ezt ne.

Nem tudom ki lehet, minimum Navracsics tipusú kaliberre tippelnék, de lehet, hogy maga Viktor.

És ez jó így. Bárki is az, felismert valami nagyon fontosat, amit az elmúlt húsz évben nem sokan, és még kevesebben alkalmazták.

Örülök, hogy észrevette: a 2/3 erről is szól.

Köszönet érte.

Talán tényleg elkezdődik valami...

Szerintem most nem nagyon fogunk összeakadni... Bár ki tudja, lehet hogy, harcosan fogod védeni valamelyik Jánost?

Nem gondolnám, hogy a név kötelez, legalábbis ebben a kontextusban semmiképpen, de némi párhuzamot kezdek felfedezni az események között, habár a "mi" Jánosunk, nagyságrendekkel komolyabb fazon mint a másik János. A Zuschlag ugye, meg a Lázár, akikről szó van. Nem is hasonlítanám össze őket, olyan messze vannak egymástól, minden tekintetben.

Sajnos, nem egyszer volt alkalmam személyesen is szem- és fültanúja is lenni Zuschlag elképesztően nagyképű, pökhendi és "ki ha én nem?" stílusának. Nagyon hamar jutott nagyon magasra, és elfelejtette, hogy magasról nagyot is lehet esni. Azt hitte neki már mindent lehet, védelem alatt és mások felett áll. Esett is, hogy frappánsan idecitáljak egy jól ismert idézetet: "Nem kicsit, nagyon!".

Most, kő fideszesként, rossz érzésem kezd lenni Lázár Jánossal kapcsolatban. Leszögezném az elején: a politikai munka és megbízatás komoly feladat, annak minden szükséges és járulékos kiegészítőjével. Igen, az autó témát rágom én is. Már én is...

Nem kell egy frakcióvezetőnek (semmilyen pártbélinek!) Audi S8, pláne nem lézerblokkolóval! Nem! Nem kell, mert értelmetlen. Nem vagyok álszent, kell azonban egy jó és biztonságos autó, ha már az Audi a bevált presztizsmárka, akkor mondjuk egy A6 3.0 V6 dízel motorral, erre azt mondom, korrekt. De ennyi kell is, lehet is, szerintem semmiképpen nem kritizálható, vagy nem tartom túlzónak. Főleg, ha az illető még a parlamenti funkciója mellett egy megyei jogú város polgármestere is. Sőt, még akkor sem, ha egy más politikai identitású kormányzat vagy funkcionáriusa használná.

Marhaságnak tartom a plebejus hozzáállást, a járjon a politikus BKV-val, meg utazzon a menetrend szerinti távolsági buszon, meg egyébként is! típusú felhördüléseket. Orbán 2006-os kopott zakós plebejus irányvonalától már akkor is felállt a hátamon a szőr.

DE! Minden ilyen dolog üzenetet is hordoz. Amikor éveken keresztül ment a sokszor egyébként azt gondolom jogos kritika a "luxus baloldalról", amikor a 2/3-os felhatalmazás, a tragikusan rossz kormányzás mellett, annak is eredménye, hogy az ország megcsömörlött a Zuschlag-attitűdtől, amikor ha nem is plebejus, de visszafogott kormányzati hozzáállást és ésszerű költségszinteket ígértünk, akkor ez nagyon káros.

Végül mindennek tetejébe ma reggel hallom a Kossuth rádióban, hogy a Lázár által még mindig használt S8, rokkant helyen parkolt. Ez most már nálam is kiverte a biztosítékot.

Mert, hogy lemond az autóról? Helyes, jól teszi! Mert, hogy sofőr vezette az autót, ő parkolt oda? Irreleváns! Meg hogy ha feljelentik lemond a mentelmi jogról? El is várható!

De, és itt futnak össze a szálak a poszt elejével, a másik János is kezdett belecsúszni a bajokba... Egyre sűrűbben jöttek a hírek, és nem kapcsolt. Csak nyomta tovább... Még a legendás "Nekik már nem volt hideg!" felvétel, ami valljuk be elég mély gyomros volt, még az sem térítette észhez. Az utójátékot tudjuk, a mai napig követhetjük a sajtóban.

Messze nem gondolom, hogy Lázár Jánosra ilyen irány várna. De most kellene még leülni egy percre, egy órára, egy estére, és számot vetni. Fiatal, tehetséges, ha jól megcsinálja ezt a frakcióvezetői ciklust, az szép alapot adhat neki a jövőben. Sajnos, valószínűleg egyelőre nem fogja tudni Navracsics szintjét hozni, legalábbis a szememben ő nagyon nagyot alkotott frakcióvezetőként. Frappáns, stílusos, közérthető, és minden személyes botrány nélküli éveket vitt végig.

János, a miénk, meg üljön le a sofőrjével, és mondja el neki érthetően, hogy: "Ide figyelj! Engem most kipécéztek. Még egy (halvány)sárgán áthaladás is kétségessé teheti a jövőbeni közös munkánkat, nemhogy rokkant helyre parkolás!", vagy valami hasonló, vérmérséklettől függően... Arra persze már nem is merek gondolni, hogy esetleg pont ő utasította rá a sofőrt.

Kellene tenni egy lépést hátrafelé, még időben, hogy a hírek egy erős kezű, összeszedett és megfontolt javaslatokkal előrukkoló frakcióvezetőről szóljanak, és ne a bulvár-szagú, meg vérnyomásnövelő hírek kerüljenek túlsúlyba.

A keringési betegségek így is elég sok problémát okoznak a magyar egészségi állapotnak, nem kell ezt feleslegesen rontani.

- Nem hazudtunk, csak nem bontottuk ki az igazság minden szeletét – mondott valami ilyesmit az azóta méltán bukott Ferenc. Hogy miért bukott méltán, az egy másik történet lesz. Nem, nem az öszödi beszéd miatt méltán. Az volt az utolsó őszinte pillanat Magyarországon. Ezért utálták sokan az öszödi beszédet. Mert nem azt mondta, amit hallani szeret a magyar, hanem azt, ami VAN.

És most vegyük elő méltán bukott Ferenc és kormánya egynémely rettentő tiltakozást kiváltó intézkedését, úgymint:

-          gázáremelés

-          vizitdíj bevezetése

-          kis forgalmú vasúti szárnyvonalak bezárása

És tegyük mellé a következő híreket:

Ebben a cikkben arról olvashatunk, hogy az áram árát rapid módon emelték 7 százalékkal:

http://index.hu/gazdasag/magyar/2011/02/01/het_szazalekkal_dragul_az_aram/

 "NEM LESZ GÁZÁREMELÉS"

Ebben a cikkben arról olvashatunk, hogy 1000 Ft-os egészségügyi hozzájárulást kell majd fizetnie mindenkinek:

http://index.hu/gazdasag/magyar/2011/02/01/errol_az_etlaprol_allitjak_ossze_a_reformcsomagot/

 VIZITDÍJ?

Ebben a cikkben arról olvashatunk, hogy a magyarországon fenntartható vasútvonalak hossza 1200 km-el csökken.

http://index.hu/gazdasag/magyar/2011/02/01/hova_tunik_1200_kilometer_vasutvonal/

 "A KIS FALVAK MEGHALNAK VASÚT NÉLKÜL"

Nakérem, Az utolsó hír számomra a legérdekesebb, lévén hogy nem sokkal a kormányváltás után Navracsics Tibor Zircen nagy csinnadrattával nyitott meg egy korábban bezárásra ítélt vonalat.

De!

Ezekkel az intézkedésekkel nincsen semmi baj. Egyetértek velük. Helyeslem.

Csak még élénken emlékszem, hogy ugyanezek az emberek mit mondtak akkor, amikor nem ők hozták meg ugyanezeket a döntéseket, hanem méltán bukott Ferenc.

Méltán bukott Ferenc legalább egyszer el merte mondani az igazságot.

A jelenlegi miniszterelnök és kormánya nem tesz ilyet.

Nem bontja ki az igazság kis szeletkéit sem.

Viszont a fentebb felsorolt kérdésekben – 4 évvel később – ugyanazt teszi.

De legalább nem tudunk róla. Illetve nem akarunk tudni róla.

Boldogok a tudatlanok...

Kedves Barátom!

Az indulatodat - személyedet, habitusodat, beállítottságodat, jószándékodat, mindent ami Te vagy, figyelembevéve - értem.

De nem értem meg.

Ha valaki tudatosan szemben hajt fel az autópályára, ne csodálkozzon és sértődjön meg, ha a fejét szarrá dudálják.

És hiába kiabálja a nagy fekete BMW-nek, vagy a piros Alfának, hogy "te hülye germán/digó ne dudájjá, a múltkot te is szembejöttél!!!"

A suliból ha egyest vittem haza, szőnyeg széle volt, bizony, és hiába mondtam, hogy a többiek is egyest kaptak. És nem mondhattam, hogy de fater biztos te is kaptál egyest a suliban, nekem ne dumáljá...

Jött volna a nyakas.

Mi volt a megoldás?

Leültem tanulni, és kijavítani a dugót.

Több haszna volt.

Ja, és ezt megtanultam már az általánosban...

Üdv: vp

Igen, elég volt! Büdösek vagyunk, rasszisták vagyunk, Lukasenkók vagyunk, utolsó pondrói a világnak!? Kik ezek az emberek, hogy így beszélhetnek mindannyiunkról? Milyen erkölcsi alapon?

Lehet, hogy a korábban moszkovitából brüsszelitába átforduló (és még Orbán a köpönyegforgató...) társaság, a demokrácia "rózsadombi" védői, akik simán lövettek pár éve az utcán (persze az az eszetlen balhé és rombolás is mire volt jó?), szóval az eddigi hajbókólós stílushoz képest, igen lehet, hogy hirtelen és erős a stílusbeli váltás, lehet, hogy a kormányzati kommunikáció leblokkolt, és ami kevés volt az sem volt túl jó, lehet, hogy a médiatörvény tényleg tartalamaz túl erősen korlátozó vagy gumiszabályként alkalmazható paragrafusokat.

Nem vagyok médiaszakértő, ezért nem is védem, és nem is kritizálom ezt a törvényt, nem tudom megítélni. Az sem érdekel hovatovább, hogy a külföldi, és így nyilván magyarul nem tudó kritikusok még nem is olvasták a törvényt... Nem érdekel!

Ice-T száma nem zavar(t), de nem is hiányzik, ha nem kora délután hallom... Az RTL-es véres székláb meg szintén nem hiányzik. Dolgozom, a családommal foglalkozom, van elég dolgom.

De itt, ebben az országban, az elmúlt hónapokban senkit bántás nem ért, senkinek eddig egy árva forint büntetést nem kellett fizetni (biztos lesz ilyen is persze...), senkit nem csuktak le, mert mondott, vagy megírt, vagy bemutatott valamit, és még a "Nagyvezír", a despota "diktátor" elé sem kellett senkinek remegő lábakkal járulnia. Elég volt!

Bűz érkezik ebből a kis országból a nagy Britanniába? Igen? Az itt kaszált profit nem büdös? Ja, hogy a pénznek nincs szaga? Ja, hogy talán a háttérben a nagy angol multilánc profitféltése is felsejlik?

Hogy szégyen lenne Merkel asszonynak egy holmi kis gigamán cenzorral egy fotón szerepelni? Igen? Ja, hogy talán a háttérben egy csomó német cég profitféltése is feljsejlik?

Hogy a még hónapokkal ezelőtt bejelentett válságadók, amelyeket be is fizettek már, pont most ír 13 nagy cég levelet az EU-nak a csúnya magyar kormányról?

Elég volt!

Kell az angol tőke is, kell a német is, és kell az EU részének lenni. Értékeinkkel és hibáinkkal is együtt. És élni, működni, terheket vállalni is együtt kell, prosperáló, stagnáló vagy éppen lecsúszó gazdaságban is. Hol jobb, hol rosszabb...

Kormányzati kontrol a francia médiában nem baj? Spanyol Sapatero-féle erkölcsi forradalom nem túlzott önfelhatalmazás? Olasz médiatörvény korlátozni akarja a youtube-ot, nem baj?

Semmi se baj, csak mindig a magyarok? Elég volt!

Válságadók? Felhördülés! Botrány, skandallum! Aztán elcsendesülés... Aztán csendes hírek, hogy az osztrákok, angolok is ezt csinálják.

Magánnyugdíjpénzári változások? Felhördülés! Botrány, skandallum! Aztán a lengyelek is hasonlót készítenek elő? Úgy, hogy miután az EU évekig a homokba dugta a fejét a magánnyugdíjpénztári pénzek költségvetésben történő elszámolhatóságával kapcsolatban, majd a magyar lépés után pánikszerűen engedélyezte, és a lengyelek ennek az engedélynek a birtokában lépik mégis a magyar utat, vagy ahhoz nagyban hasonlót? Ők nem? Mert van akkora belső piacuk, hogy betudnak inteni? Más nem rossz? Csak mi?

Azok mondják, akiknek a mai napig, ha csak közvetetten is történelmi múltjuk (mondhatnám bűnük...) van abban, hogy nekünk nincs ekkora belső piacunk...

A BKV vs. Alstom ügy következő fordulóját Versailles-ben tartják, miután az első tárgyaláson az erősen nacionalista hangvételt ütő államügyész (hozzáteszem francia, tehát erősen nacionalistán védi a nemzeti érdeket, és ezért még követ sem tudok vetni rá...) nyomást gyakorol a bíróságra, hogy bebukjuk a 37mrd-os bankgaranciát? Versaillesban? Pont ott? Ha olyan fene nagy szenzitivitás van az "európaikban" a finom eleganciával átszőtt diplomáciára, akkor ez nem egy bunkó belerugás a másik félbe, mégha most komoly üzleti alapú vita is áll fent a felek között?

Ausztriában bunkó ősemberként lehet az egész országot egy karikatúrán bemutatni? Mintha nekik nem lett volna épp elég bűnük, mintha nem termeltek volna ki magukból bukott festőművészt, mintha nem lett volna Haynau, Haider, és még biztos jónéhány hasonló "ősember" köztük, akik miatt az egész, egyébként nyilvánvalóan tisztességes népre rá lehetne húzni a szalonképtelen jelzőt. Mintha nem ők fogadták volna be és dédelgették volna a Kun Bélát és társaságát...

Még lehetne folytatni, biztos bőven a kontra érveket és példákat. Nem akarom... Minek?

Mi sem vagyunk hibátlanok, de ne állítsanak mércét olyanok akik nem szentebbek. Lehet vitatkozni, megbeszélni, kritizálni, de a nemes Európa bizony összehangoltan lement kutyába... Vau! A médiatörvény szinte már csak ürügy. Ez már nekik szégyen. Szerintem.

A higgadtság erény.

Most erénytelen voltam.

Elég volt!

Az új médiatörvény kapcsán:

- a külföldi tudósításokat félrefordították

- ha nem fordították félre, akkor a nyilatkozó pl. luxemburgi külügyér amúgy szocialista munkáspárti

- minden ellenérv az MSZP aknamunkája és szándékos félretájékoztatáson alapul

de a Fidesz nem tévedett.

index.hu/gazdasag/magyar/2010/12/06/matolcsy_kis_abra/

Tisztában vagyok vele, hogy éppen regnáló politikusainkról mindig minden időben szorgos kezek igyekeznek előbányászni dokumentumokat.

Persze, politikusoknak vagy annak készülőknek ezzel tisztában kell lenniük.

A most az indexen előkerült dolgozatról miért is írom ezt le bevezetésképpen?

Nem hinném, hogy a dolgozat titkos lenne. Nem hinném, hogy bármi baj is lenne azzal, hogy előkerült. Mert nem lennék meglepve, ha úgy lenne beállítva rövidesen, mintha baj lenne.

A baj nem ezzel van.

Hanem a tartalmával.

Csak kérdezem: ha bárki ezt közgazdasági egyetemen beadná féléves feladatként, vagy csak a gyakorlati jegyének megszerzéséért házi dolgozatként, vagy az indexbe aláírás megszerzéséért - milyen jegyet kapna rá?

Azt fel sem merem tételezni, hogy esetleg vizsgadolgozatként, mert az az önkritika teljes hiányát mutatná.

Kezeljük hát a dolgot jóindulatúan, és próbáljuk meg elképzelni, mi célt szolgálhatott a kis írás.

Jóindulatú feltételezésem az, hogy ez egy bemutatkozó levél Dr. Járai Zsigmond felé, amit egy miniszteraspiráns mintegy előszóként elküld azért, hogy majdan hosszasan kifejthesse számításokra, tényekre és statisztikákra alapozott gazdaságirányítási elképzeléseit.

Ha ennyi, akkor napirendre térek fölötte. Még akkor is, ha esetleg fizettek érte, bár az értéke szerintem úgy a kisfröccs és a hosszúlépés közt van valahol, de csak ha alsópolcos borból spriccentik szódával.

Mert ennél még NEM közgazdasági egyetemeken is többet tanítanak a legeslegelső órán.

Úgyhogy kezeljük ezt helyén: ez egy kis közepesre sikerült viccecske, amin úriemberek akkor is nevetnek egymás közt, ha esetleg nem tetszik nekik, (ezért úriemberek), és az ünnep margóján próbáltak humort csempészni a szürke állami hétköznapokba.

Mert ha ennél több volt a szándék, netán ez közrejátszott abban, hogy Matolcsy miniszter lett - akkor remélem komoly.

Mert viccnek nagyon szar.

Szerintem nincs ellentmondás.

Van olyan pénztár amelyik tényleg impozáns hozamot ért el, és nem csak tavaly, amikor a vastag nyeresség elsődlegesen az előző évi óriási veszteséget pótolta csak vissza.

Tehát itt van reálhozam.

Van olyan, (főleg ilyenek vannak) amelyik még így is veszteségben van, ilyenben vagyok én is.

Tehát itt nincs reálhozam.

Nem vágom persze az összes pénztár összesített hozamait, csak a portfolio.hu-n olvastam egy elemzést valamelyik nap ebben a témában, és ott volt egy grafikon a pénztárak hozamairól.

A teljes magánnyugdíjpénztári pillért számolva, valószínűleg helytálló, hogy összességében veszteséges ez a pillér, bár ennek most konkrétan nem néztem utána.

(igyekszem a többi témára is válaszolni, csak nyomom a munkát látástól-Mikulásig, viszont a Mikulás mindjárt itt van, szóval lehet hogy utána több időm lesz?)

Törvénytervezet: az állami nyugdíjpénztárba átlépők a magánnyugdíjpénztári  reálhozam feletti részt felvehetik.

Eddig azt hallottuk, leginkább Selmeczi Gabriellától, hogy nemhogy reálhozam nem volt, hanem veszteség.

Most meg nemhogy reálhozam is van, de még afölötti felvehető rész is.

Nem kicsi ellentmondás.

2010.december 15-től effektíve nem 45, hanem 34 munkanap lesz arra, hogy a magánnyugdíjpénztárakban lévő tagok nyilatkozatot tehessenek arról, ha a magánnyugdíjpénztárban akarnak maradni.

34 munkanapban 8 ügyintézési munkaórát feltételezünk, aminek minden percét kitülti az ügyintéző. Egy órában pedig 60 perc van.

Feltétele az ügyintézésnek és a magánnyugdíjpénztári maradásnak, hogy csak valamely regionális nyugdíjbiztosítónál lehet személyesen nyilatkozni.

Ezt a három számot összeszorozva megkapjuk, hogy összesen 16.320 perc áll rendelkezésre ahhoz, hogy maradni akarók nyilatkozhassanak.

6 db regionális központ van, ahol ezt el lehet intézni. 5-5 ügyintézőt feltételezve és percenkénti (szünet nélküli!) ügyintézést, ez azt jelenti, hogy 81.600 magánnyugdíjpénztári tag tud nyilatkozni a rendelkezésre álló idő alatt.

Következtetés:

"Matolcsy, Fidesz.hu:A miniszter szerint a magánnyugdíjpénztári rendszer átalakítása biztosítja a választás szabadságát a tagoknak..."

Ennek még az elméleti lehetősége sincs meg.

Vp

Kedves Barátom!

A mai napra rendelt kérdés: mondj egy indokot, miért lenne jobb nekem átlépni az állami nyugdíjrendszerbe, mint maradni a magánban?

(Az egyszerűség és a számolhatóság kedvéért tételezzük fel, hogy kb. annyit keresek, mint Te. Azt hiszem, nagyjából így is van.)

Barátsággal:

Vp

...megszámoltatott, és...

Jól írta Török Gábor a legutóbbi elemzésében magánnyugdíjpénztári tagok kontra kormány viszonyában:

"Ezúttal már nem csak elkötelezett alkotmányjogászokkal, kényes ízlésű konzervatív úriemberekkel kell számolnia, hanem közel három millió pénztártaggal, akik esetében vacsoraasztali témává válhat az, ami és ahogy történik. Ezek az emberek számolni, gondolkozni, beszélgetni fognak. Mérlegre teszik, mit és hogyan mond a kormány, mi lesz az ellenérdekelt felek véleménye"

Céges irodákban, kávézókban, dohányzóhelyeken, ebédlőben, ismerősök közt beszédtéma.

Kockás papírok az asztalokon, sárga Post-it cetliken számok, idők szaporodnak, hevenyészett oszlopdiagramok. Mérlegelve keresetek, kockázatok.

Egy pozitív hozadéka az intézkedéseknek biztos, hogy van: a zemberek, akik egy részének eddig lehet, hogy a nyugdíjtéma homályos és majdnem érthetetlen volt, utánaolvasnak, magyarázzák a tájékozottabbak a tájékozatlanabbaknak. Teljesen mindegy, milyen oldali beállítottság vagy érzelem hajtja őket. Megértenek, számolnak, kockázatokat mérlegelnek.

Dolgoznak a saját pénzügyi kultúrájuk és gondolkodásmódjuk javításán.

Szaporodnak a kockás papírokon az két-három vonalas aláhúzások, az eredmények.

A jövő elkezdődött.

...ufárszin.

A Hangyák szorgalmasan dolgoztak és gyűjtögették a télirevalót.

A Tücsök közben hangosan hegedült, nótája azt mondta: egyszer majd minden jó lesz.

A Hangyák a bolyban szorgalmasan dolgoztak, gyűjtögettek, adtak belőle egy csomó másik hangyának, akik nem tudtak annyira dolgozni - de egy kis részt mindig félretettek a télre.

A Tücsök nagy hangon, harsányan nótázott tovább, és azt fújta, dalolta: tudja a titkot, hogyan lenne lehetséges, hogy mindenki sokkal jobban érezze magát.

Olyan sokáig nótázta ezt, hogy a Hangyák követeket küldtek hozzá, és megkérték, legyen a Hangyakirálynő, és mondja el a titkot.

A Tücsök pedig letette a hegedűt, bement a hangyabolyba, és mindent elvett, amit a hangyák télire gyűjtögettek.

És azt mondta, mostantól ő mondja meg, ki kaphat belőle, és ki nem.

A kis hülye hangyák meg csak pislogtak bután.

Vége.

Kedves Barátom!

A mai poszt így indult:

"A mai poszt egyetlen kérdésből áll:"

Most módosítom a posztot, és az eredetileg feltett kérdés itt a 3. számú lesz. Nagyon szeretném, ha tudnál válaszolni, ha válaszolnál három feltett kérdésemre. Így hangzanak:

1. A most bejelentett nyugdíjrendszer elképzelés mennyiben különbözik a Kádár-korszak nyugdíjrendszertől?

2. Jó volt e a Kádár-korszak nyugdíjrendszere, alkalmazható e tovább 2010-ben?

3. Hol lesz Orbán Viktor 2038 július 19-én?

Barátsággal:

Vp

ps.: A 3. kérdésben jelzett dátumkor - a tegnapig érvényes szabályok szerint - pár hónappal meghaladtam a nyugdíjkorhatárt és 44 év munkaviszonnyal rendelkezem.

A blogolós névválasztásomnak semmi köze az azonos nevű, buszokat üzemeltető társasághoz. Kérem, senki soha ne keverje ide, bár valószínűleg inkább számukra lenne kellemetlen mint nekem.

Orange, mert fideszes vagyok. Ways, mert a narancson belül is lehet több út, mégha a szín nem is változik. A jót is mondani kell, a kritika sem mellőzendő, ha valamit nem csinálunk jól. Mármint mi, fideszesek. Egy kis kritika csak épít, elgondolkodtat, palléroz.

Pont.

Fideszes. Kő fideszes. Vagyok. Nem fidesznyik. Azt még én sem igazán kedvelem... Gondolkodni, elmélkedni, vitatkozni kell, érvelni, "riposztolni", esetenként beismerni. Nem szégyen az. De legalábbis elfogadni, hogy más másként látja.

Az nem érv, hogy a másik is ezt csinálja. Persze, néha nem árt figyelmeztetni sem rá, hogy buta emberek odaát is vannak. Nem Vokálpatrióta barátomat kell figyelmeztetni persze, ezeken a szinteken mi már rég túlléptünk. Egyébként a nevében is benne van. Csak a hangja nagy. De barát, és az érték. A legnagyobb.

Méghogy keresztvíz. Szedd csak. Csak ahogy folyik le rólam, nehogy rád csorogjon vissza az egész, és a végén ott állj majd elázva. De egy törölközőt mindig nyújtok majd neked. Puhát, melengetőt. Szép narancssárgát.

Úgyhogy igen, elindultunk. Nyomjuk, állítsunk emléket annak, hogy így is lehet.

Jó lesz. Szerintem. Később visszaolvasni is.

Hajrá Magyarország, hajrá magyarok!

Barátod:

OW

Nagyon, de nagyon kell röhögjek, amikor feltűnik a színen a Zöld Béka. Nem, bocsánat: a Zöld Béke. És még egy bocsánat, a szójáték miatt. Igen, a Greenpeace.

Először is, tevékenysége egyáltalán nem tükrözi a nevét.

Másodszor: ostoba fajankók gyülekezete, akik úgy küzdenek a környezetért, ahogy a Brian életében a Júdeai Nemzeti Front elit öngyilkos alakulata. Csak nem annyira viccesek.

Hogy az atomerőművek létét az egyén hogyan ítéli meg, ízlés kérdése. Személy szerint műszaki ember lévén, s mint olyan, aki már olvasott ezt-azt róla, felajánlanám kis veteményeskertem sarkát a következő épülő atomerőműnek, cserébe egy kábelért, ami a házamba vezet.

De ez most mellékszál.

Atomerőmű van, és nyomatja az áramot. Van neki kellemetlen mellékhatása is: egy csomó kiégett sugárzó fűtőelem.

Nohát ezzel kezdeni kell valamit, addig is, amíg nem tudunk a kerti komposztálóban virágföldet rothasztani belőle.

De nem akarunk. Micsinálunk tehát? Eltesszük egy helyre, ahol nem szabadul ki belőle a szabadba a sugárzás, és tudunk rá figyelni meg mérni olykor, hogy milyen állapotban van.

Csinálunk ilyet nem csak kiégett fűtőelemekkel. Csinálunk ilyet pl. megrögzött pedofilokkal is. Eltesszük őket egy helyre, ahonnan nem bírnak kiszazabdulni, és rájuk lehet nézni, hogy milyen állapotban vannak. De legalább nem szennyezik tovább a táradalmi törvényi környezetet.

Meg csinálunk még ilyet sokmindent. Pl. eszünk husit is, de többen nem szeretik látni, milyen fázisokon megy át, amíg a serpenyőbe kerül. Maszatos solgok ezek, na.

És itt jön egyszercsak a Greenpeace.

És micsinál?

"A maszkos-csuklyás környezetvédők azt akarták megakadályozni, hogy a franciaországi La Hague újrafeldolgozó üzeméből 123 tonnányi nukleáris fűtőelemeket szállító vonat elérje a gorlebeni átmeneti tárolót. A Greenpeace szerint minden egyes tartály annyi sugárszennyeződést tartalmaz, mint amennyi az 1986-os csernobili katasztrófánál felszabadult."

Érted!

Keresztbefekszik a vonatnak. Hogy a sugárzó trutymó NE juthasson el oda, ahol biztonságosan lehet tárolni. És akadályozza a menetét a vonatnak neki, miközben azt mondja, hogy azok  - kocsinként - szarrá pörkölnek bennünket.

Tehát: tudatosan, módszeresen és annyi ésszel, amennyi egy marék döglött lepkének van, szennyezi a környezetet, napokig - legalábbis a saját hiedelme szerint mindenképp.

Nem alternatívát kínál, hogy hogyan lehetne másképp, nem. Csak azt mondja, hogyan ne.

Hát, bizony, szívesen szimulálnám Greenpeace aktivistákkal a következőt: mi lenne, ha atomerőműveinket lekapcsolnánk?

Egy hétig, haver, nem használhatsz liftet, hűtőt, tévét, bringát is csínján, mert az előállításához is kell áram, a villamost meg a metrót felejtsd el, szintúgy a netet, mobilt, stb.

Aztán beszélgessünk.

ALTERNATÍVÁKRÓL, bazmeg, ALTERNATÍVÁKRÓL!

Mert arról lehet, értelmesen.

De arról, hogy mekkora hülye vagy, nem.

Mert azt már tudom.

Vp

Nahát, kedves Barátom, ez is elindult! Mármint a blogunk, amire régóta vártál, vártunk.

Lesz még rajta mit alakítani, a kinézetén, úgy értem, de ebben még magamnak is ki kell művelnem magam. Azért választottam egyébként ezt a fejlécű kinézetet, hogy a nicknevedre kicsit hasonlítson. Elég narancsos hozzá...:)

Tudod, kell egy kis engedményt tennem részedre, mert a blog belsejében leszedem Rólad a keresztvizet.

Kemény napoknak nézel majd elébe! :)

Szóval kösd fel a gatyád, mert Vokálpatrióta újratöltve!

Jó éjt4

Barátod:

Vp